文强家产咋“被缩水”？

文强一案的公开庭审进入第三日，检方举证阶段结束，今日将进入法庭辩论阶段。在昨日的质证中，文强的3094余万元巨额身家底细在庭上悉数曝光，但一家三口能对家财说清来源的收入仅有406余万元。（人民网）

细心的人一定会发现，检方曝出的文强家产，与先前报道所说的文强家产有着“天壤之别”。

众所周知，文强被双规后，其收受的贿赂金额之大，数量之多，曾引起舆论的一片哗然。比武隆仙女山上的“双子别墅”，当时的报道是值3000万；媒体盛传，文强的老婆曾带领专案组人员到一处赃款窝藏点——位于机场高速公路边的一个深水鱼塘，在鱼塘的淤泥里花了两天工夫捞起一大捆用油纸层层包好的钱。当时消息称，挖出来的赃款近2000万。而且这些证物在当时重庆还进行了“展览”，有照片为证的。可以说，就这两项，文强的家产就超过5000万了。

然而，令人意想不到的是，文强公开庭审后，检方曝出的文强家产只有3094余万元，其中，仙女山“双子别墅”并非文强一个人的，而且还是文强的老婆周晓亚和她的好友周红梅各自出资兴建的，每人一套，占地为14亩，买地花了 50万元，建房花费为153.896万元。离3000万还差“十万八千里”。被转移的钱款藏在周晓亚弟弟的远房亲戚曾家英家4楼楼顶蓄水池的一个背包中，钱款共计人民币115万元、港币57万元、欧元1万多元和澳元0.58万元，远没有2000万之多。
面对上述两种数字，笔者不禁要问，文强家产咋“被缩水”？缩水的背后究竟隐含着什么？对此，笔者以为可能有以下三种情况：

　　一是报道图快的结果。

大家知道，新闻报道讲究竟的是快速，最好是独家报道，这样，报道才能引人眼球。而记者，作为新闻采访者，毕竟不是侦察员，只要有人说这别墅是文强的，也不管是全部的还是部分的，写新闻时，就全都归在文强名下。况且，当时也无人能证实其真实与否，这样，文强的家产“被缩水”也是自然而然的事了。

二是报道缺少核实的结果。

记者在图快的驱使下，一篇新闻报道的发出，在核实原则上没问题的情况下，对一些细小的情节、事实，往往就不会去一一核实，因为，这些问题即便有误，也不会影响报道的质量，比如从水池中挖出的2000万赃款，因为文强在水池中藏款是事实，但对数额究竟是多少，当时看到的人只见是一大堆，具体究竟是多少，在当时的情况下，也不会有人去仔细数，最多也只是估计是多少了，所以才会出现一些误差，导致文强的家产“被缩水”。

三是求证的结果。

检方对文强犯罪事实的指控，是要有证据的，换句话说，对文强的犯罪事实指控，一切都要以如实调查、人证物证为依据。所以，当文强与其妻子的受贿情况经调查、举证后，与原先的报道就会有很大的出入，比如，仙女山“双子别墅”，当时的报道都是记者采访当地群众而写的，而群众看到的也只是表象，对其面积、价格也都是估算的，与实际的出入很大。这样文强的家产自然“被缩水”了。