给余秋雨说说啥叫做垃圾信息

余秋雨大师在多次归隐后依然活跃在各类场所，继续着自己命定的知识分子生涯。这次是在“宁波市第二届全民读书月”开幕式上，余大师说自己“我没有手机，不会上网，不看报纸，只看央视新闻频道，但有很多人问我，为什么知道这么多东西”，然后一个转折云。“在我看来，现在我们接受的大部分信息都是无用的文化垃圾，我们没必要知道这么多，读书一定要有选择！”

虽然我总是把调戏余大师作为一种休闲活动，但这次要很正经说一句，余大师这话说得没错。信息这种东西确实有一过度泛滥的可能，尤其我们进入到网络的社会以来，信息泛滥已经成为一种让有识之士担忧的问题。

从传播的角度来说，其实很多情况下某些信息确实是不必要的，而且没有经过某种程度的筛选，人们会因为信息的泛滥而无所适从。选择过多就相当于没有选择，这是每个学习过传播学知识的人都应该懂的道理。

但信息这个东西并不是泛滥了好多年，而是成为这样的态势没有多少年。从某种程度上说，信息开始大范围流动是从文艺复兴的启蒙运动开始的。信息在那个时代里，更多的代表着知识以及独立的思考能力。经过了好多年之后，世界上又出现了报纸、杂志、广播、电视，伴随着这些信息的载体，各种信息更多的为人所知。而伴随着这个过程的，是整个人类社会发生了巨大的变化，很多地方变得更加公平、更加文明。

这并非是偶然的巧合。从某种意义上说，掌握权柄者最不喜欢的就是信息大量的、自由的流动，在古代是因为他们要掌握知识的权力，只有他们可以获得理解与解释知识的权力，而在靠近现代社会的时间段里，信息又会带来真相，从而导致民智已开的民众们有所觉悟与反抗。

对于个人来说，在这个时代里信息的泛滥如果不进行自我选择的话，将会是比较危险的状态。但对于一个日趋价值多元、关注多元的社会来说，信息的泛滥并非是坏事，这只能让我们能够最大限度的各取所需、各有所得。信息的数量越大，就越能代表一个社会在多元化方面的进步。

就选择信息而言，余大师的话是有道理的，必须要经过自己有意识的筛选，最终才能得到自己需要的东西，读书是如此、网络上的信息也是如此。比如余大师的自我筛选就是看央视的新闻，从而广种薄收、知识广博。但别人也可能从其他方面达到同样的效果，最终的知识结构与余大师迥异。

所以，重点不是信息过多会导致什么，而是谁有能力进行这种选择，这就要问问我们的教育是否承担了这个指路与辅助的责任了，估计这个答案大家各不相同，这就是信息多元化的好处。另一个就是最好让我们大家自己选择适合的信息去进行接受，不用别人嚼过的馍来充实自己的精神世界，这点是不是做到了也很难说，至少对于余大师来说就很不好说了。

摘自：五岳散人的三级宪政 -- 腾讯博客