menhumajia 发表于 2014-7-2 09:39:50

大同“电视问政”辣味浓 官员冒汗答问

  作为全市党的群众路线教育实践活动重要内容之一的2014大同“电视问政”节目昨日下午在大同广播电视台演播大厅举行。
  大同市领导丰立祥、梁凤书、李世杰、赵向东、卫洪平、马维平,山西省委督导组副组长樊秀清等参加节目。
  2014大同“电视问政”节目由该市纪委、市委党的群众路线教育实践活动领导小组办公室、市监察局主办,大同广播电视台承办,节目主题为“热评政风行风 优化发展环境”。市房管局、民政局、人社局三家与群众联系密切、涉及群众切身利益的单位被列为评议单位。由人大代表、政协委员、行风监督员、居民代表和农民代表组成的150位群众代表对参与问政的部门工作满意与否进行现场表决。场外群众通过现场提问、热线电话、网络互动这三种参与方式向被问政单位提出了问题。


  住房出现漏雨、掉墙皮、严重开缝等一系列问题,可是职能部门的工作人员却说房梁不塌不算危房,这样的标准是谁定的,合理吗?出现了类似的问题该找谁解决?同一个小区的住户,情况相同,为什么房本有的能办有的不能办?五证不全的商品房为什么也能销售?物业管理混乱、小区“楼霸”横行,职能部门为何疏于监管?生活困难、患有脑梗的人两年“吃”不到低保,工作人员竟然将男的填成了女的,是疏忽还是有其他原因?究竟什么样的人该“吃”低保?为什么办理过营业执照就被取消了低保?零就业家庭就业为什么这么难?破产企业的职工办退休因何这么难?补办一张社保卡怎么需要一年时间?两小时四十五分钟的“电视问政”节目始终在紧张而严肃的气氛中进行,节目组拍摄的暗访短片让人震惊,主持人面对面提问毫不留情,群众代表向三个部门“一把手”提出的问题个个尖锐,让三个职能部门的“一把手”“红了脸”,也“出了汗”,也让他们感受到了群众对开展教育实践活动,对解决涉及切身利益的热切渴望和期盼,增强了职能部门对推进教育实践活动、解决“四风”问题、转变工作作风、解决好服务群众“最后一公里”问题的动力和信心。
  节目期间,现场开通的热线电话铃声此起彼伏,一直不断,QQ留言踊跃,互动十分热烈。据统计,整个问政现场共接到热线电话689个,QQ留言578个。对群众反映的问题,将进行归纳梳理,然后跟踪督办,限期解决或进行整改。

menhumajia 发表于 2014-7-2 09:40:44



时事评论观点:如何看待“电视问政”问题?   

    要想不让电视问政沦为新的形式主义,必须做到“问政重在问责”。不可否认,电视镜头下的逼问,可能会对某些部门负责人有所触动,也会解决一两件问题。但缺乏问责机制的电视问政,难免“一问了之”的弊端。必须通过制度设计,将问政与问责紧密结合,问政要动真格,问责要追究到底,该处理人就处理人,该摘乌纱就摘乌纱,这样才能树立问政的威力,打造ZF的公信力。
   电视问政方式也需要创新。时下的一些电视问政越来越模式化:先放一段暗访短片,接着主持人考问,穿插一两个专家或市民代表的提问,再就是官员的“对答如流”。观众都有点看腻了。某些官员的应考也已经“套路化”:先认错、表示改进、承诺“马上就办”“明天就到现场看看”。其实,电视问政可以搞一点“突然袭击”,特别要加强与群众互动,甚至不妨走出直播间,把官员拉到问题现场,面对更多群众采访问答,众目睽睽之下兑现承诺。
   电视问政的关键作用还是要倒逼ZF部门彻底转变工作作风,激发各级干部的责任心和事业心。电视问政也是一面镜子,官员们要自觉“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。当前,许多官员的思维仍停留在“曝光一处、查处一起”的阶段,“点”的问题是解决了,没被曝光“面”的问题该怎么办?老百姓平时急需解决的问题何其多,总不能都等到问政时集中解决吧?
    让各级干部走到群众中,跟群众面对面,把问题解决在日常工作中,解决更深层次的问题,这才是电视问政应当追求的功效所在。
页: [1]
查看完整版本: 大同“电视问政”辣味浓 官员冒汗答问